Association Suisse-Palestine

Des Israéliens innocents, des Arabes en colère ?

Comment les médias ont mis en scène la violence du football à Amsterdam. Le NYT, la BBC, CNN et d'autres ont mis l'accent sur les attaques contre les supporters israéliens, tout en minimisant le racisme anti-arabe qui semble avoir déclenché une grande partie de la violence.

Original: zeteo.com/p/amsterdam-violence-maccabi-anti-arab-antisemitism-media

Marc Owen Jones   10. Nov, 2024

Des supporters du Maccabi Tel Aviv manifestent en faveur d'Israël avant le match de l'UEFA-Europa League entre le Maccabi Tel Aviv et l'Ajax à Amsterdam, aux Pays-Bas, le 7 novembre 2024.
Photo Mouneb Taim/Anadolu via Getty Images

Lorsque la violence a éclaté cette semaine lors d'un match de football à Amsterdam entre des supporters du club israélien Maccabi Tel Aviv et du club néerlandais Ajax, les médias occidentaux se sont empressés de présenter l'incident principalement comme une attaque antisémite contre des supporters israéliens. Cependant, un examen plus approfondi de la couverture médiatique révèle des schémas inquiétants dans la couverture de la violence raciste ; non seulement la violence et le racisme anti-arabes sont marginalisés et minimisés, mais la violence contre les Israéliens est renforcée et réduite à l'antisémitisme.

Considérons ce paradoxe : le New York Times a titré : "Des supporters de football israéliens blessés lors d'attaques antisémites à Amsterdam", mais l'article proprement dit ne contenait que des preuves avérées de racisme anti-arabe. Le titre soulignait la motivation antisémite, tandis que le corps de l'article citait des images de supporters du Maccabi Tel Aviv scandant des slogans anti-arabes et racistes - des images effectivement vérifiées par le New York Times. Le seul fondement de l'affirmation selon laquelle il s'agissait d'antisémitisme était un seul tweet du Premier ministre néerlandais, alors que la déclaration de la police d'Amsterdam dont le lien a été fourni ne contenait pas une telle attribution (des déclarations ultérieures de la police ont condamné le "comportement antisémite").

Le New York Times n'a pas été le seul à minimiser la violence des supporters israéliens et le racisme anti-arabe et anti-palestinien. D'autres médias grand public comme NBC, CBS, CNN et la BBC ont publié des titres presque identiques, qui se lisent comme des communiqués de presse israéliens et soulignent que des Israéliens ont été "attaqués".

Le langage utilisé était incendiaire et suggérait qu'il y avait eu une épuration ethnique unilatéralement planifiée à Amsterdam. Le président Isaac Herzog a utilisé le mot "pogrom" pour décrire les événements, un terme chargé qui a ensuite été repris par d'autres commentateurs. Reuters a utilisé l'expression "commandos d'attaque antisémites", tandis que le Telegraph a cité le roi des Pays-Bas dans son titre, commençant par "Nous avons abandonné les Juifs pendant les attaques de football, comme nous l'avions fait sous les nazis". L'Anti-Defamation League, basée aux États-Unis, a souligné que les attaques avaient eu lieu la nuit précédant l'anniversaire de la Nuit de cristal de 1938. Un commentateur a posté une photo d'Anne Frank.

Bien qu'aucun Israélien n'ait été tué, un système médiatique peu enclin à utiliser le terme de génocide pour décrire la mort de plus de 43 000 Palestiniens semblait volontiers utiliser une terminologie rappelant l'Holocauste. Soudain, des incidents de hooliganisme footballistique et de violence anti-israélienne, apparemment déclenchés par le racisme anti-arabe, ont été déclarés pogroms antisémites.

Enterrement du teaser

La plupart des rapports ont passé sous silence ou omis des preuves avérées de racisme anti-arabe antérieures à ces événements, notamment des images de supporters du Maccabi Tel Aviv arrachant des drapeaux palestiniens, attaquant des chauffeurs de taxi et scandant des slogans clairement racistes tels que "Mort aux Arabes" et "Que Tsahal baise les Arabes".

Les rapports sur la violence des supporters du Maccabi Tel Aviv ont été marginalisés au point qu'une femme d'Amsterdam a souligné dans les médias sociaux la partialité des médias. Décrivant comment elle s'est cachée dans la peur lorsque des supporters israéliens ont attaqué sa maison pour avoir accroché un drapeau palestinien, elle a déclaré en néerlandais : "Je ne vois presque rien dans les médias sur mon expérience - que ce n'est pas une bonne idée de laisser des hooligans de football excités, traumatisés par la guerre et venant d'un pays qui commet un génocide et pratique une déshumanisation extrême, se promener librement dans la ville *indépendamment du fait qu'il y ait des contre-manifestations*".

Cette minimisation de l'expérience et de la souffrance non israéliennes dans les médias a également été mise en évidence dans d'autres médias tels que le Washington Post et Channel 4 News. Sur Instagram, ils ont mis l'accent sur les attaques contre les supporters israéliens dans leurs gros titres. Ce n'est que dans le texte d'accompagnement qu'ils ont précisé le contexte, Channel 4 News écrivant "que des supporters du Maccabi Tel Aviv ont été impliqués dans la violence dans la ville pendant deux jours, y compris des enregistrements les montrant en train de chanter des chants anti-arabes et racistes".

La minimisation du racisme anti-arabe et des provocations des supporters du Maccabi Tel Aviv n'a pas été très retenue. Le blog en direct et détaillé de la BBC sur les événements a cité 13 sources israéliennes et juives et n'a permis qu'une ou deux perspectives alternatives. Les blessures des supporters israéliens ont été largement documentées et décrites personnellement, tandis que l'impact des insultes racistes sur les résidents arabes et musulmans est resté largement inexploré.

Un article invité de

Marc Owen Jones, professeur à la Northwestern University au Qatar, est un expert primé en matière de désinformation, d'analyse des médias et de politique du Moyen-Orient. Son dernier ouvrage s'intitule "Digital Authoritarianism in the Middle East" (L'autoritarisme numérique au Moyen-Orient).