Plus les preuves des atrocités commises par Israël sont irréfutables, moins elles sont rapportées.

Jonathan Cook 

20 septembre 2024

Original:  The more definitive the proof of Israeli atrocities, the less they get reported

Des vidéos montrent des soldats israéliens poussant trois Palestiniens du haut d'un toit dans une ville de Cisjordanie sous occupation israélienne illégale. Les médias occidentaux ont du mal à étouffer leurs bâillements.

La couverture des soldats israéliens poussant trois Palestiniens d'un toit dans la ville de Qabatiya en Cisjordanie - on ne sait pas si les hommes sont morts ou presque - est à peine rapportée par les médias occidentaux, bien qu'elle ait été filmée sous au moins trois angles différents et qu'un journaliste de la principale agence de presse américaine, Associated Press, en ait été témoin.

AP a rendu compte de cet incident il y a environ neuf heures. Son fil d'actualité est consulté par tous les médias occidentaux, de sorte qu'ils sont tous au courant.

Une fois de plus, les médias ont choisi d'ignorer les crimes de guerre israéliens, même lorsqu'il existe des preuves irréfutables de leur existence. (Ou peut-être plus exactement : encore plus lorsqu'il y a des preuves irréfutables qu'ils ont eu lieu).

N'oubliez pas que ces mêmes médias ne manquent jamais de souligner - ou simplement d'inventer - tout crime dont les Palestiniens sont accusés, comme ces inexistants "bébés décapités".

L'AP elle-même traite cette dernière atrocité en Cisjordanie comme une affaire sans importance. Elle rapporte simplement qu'elle pourrait faire partie d'un "modèle de force excessive" de la part des soldats israéliens à l'égard des Palestiniens.

Ce commentaire, sans guillemets et attribué à un groupe de défense des droits de l'homme, est presque certainement la caractérisation préférée d'AP de la référence du groupe à un modèle non pas de "force excessive" mais de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de génocide.

AP s'assure de donner le prétexte d'Israël pour expliquer pourquoi il commet des crimes de guerre : "Israël affirme que les raids sont nécessaires pour éradiquer le militantisme.

Mais il oublie une fois de plus de mentionner pourquoi ce "militantisme" existe : parce qu'Israël applique violemment une occupation militaire illégale des territoires palestiniens depuis de nombreuses décennies, au cours de laquelle il a - une fois de plus illégalement - enrôlé une armée de milices de colons pour chasser la population palestinienne autochtone.

AP oublie également de mentionner qu'en vertu du droit international, les Palestiniens ont tout à fait le droit de résister aux soldats d'occupation israéliens, y compris "de manière militante".

Les gouvernements occidentaux pourraient qualifier de "terrorisme" le fait que des Palestiniens tirent sur des soldats israéliens, mais ce n'est pas ainsi que le considèrent les codes de droit international que les États occidentaux ont rédigés il y a des décennies et qu'ils prétendent défendre.

Il convient également de noter que le journaliste palestinien local qui a été témoin de ce crime a vu son rapport réécrit par "Julia Frankel, une journaliste de l'Associated Press à Jérusalem".

Comme c'est le cas pour de nombreux autres médias occidentaux, la rédaction des articles d'AP est supervisée depuis Jérusalem, où le personnel de ses bureaux est essentiellement composé de juifs israéliens.

Les organes de presse occidentaux se disent sans doute en privé qu'il s'agit là d'une sage précaution, qui permet de s'assurer que le texte est "sensible" au point de vue d'Israël et moins susceptible d'attirer les foudres du gouvernement israélien et du lobby israélien.

C'est précisément le problème. Le parti pris des reportages occidentaux est intégré. Elle est conçue pour ne pas contrarier Israël - en plein milieu d'un "génocide plausible", selon la Cour mondiale - ce qui signifie qu'elle est entièrement biaisée et totalement indigne de confiance.

Cela rend nos médias totalement complices des crimes de guerre d'Israël, y compris lorsque des soldats israéliens jettent des Palestiniens du haut d'un toit.

UPDATE :

Très tardivement, la BBC a rendu compte de cette atrocité sur l'une de ses chaînes d'information. Elle ajoute toutefois une clause de non-responsabilité tout à fait inutile selon laquelle les images n'ont pas été "vérifiées de manière indépendante" - quoi que cela veuille dire. Il existe désormais au moins trois vidéos distinctes, toutes prises sous des angles différents, montrant le même crime de guerre. Même l'armée israélienne a confirmé l'incident.

La BBC suppose également que les trois Palestiniens sont morts. Il n'y a absolument aucune raison de faire cette supposition : elle viole les règles les plus élémentaires du journalisme.

Et la présentatrice, manifestement nerveuse quant à la manière dont elle doit parler des hommes poussés d'un toit, termine en observant que la séquence est "un autre exemple des tensions et des nombreux fronts sur lesquels nous voyons Israël se battre". Non, il s'agit d'un autre exemple de soldats israéliens commettant des crimes de guerre, et les médias tentent de détourner l'attention de ce fait.

Jonathan Cook:

Tous mes articles sont en accès libre, mais mon travail journalistique n'est possible que grâce au soutien de mes lecteurs. Si vous avez aimé cet article ou l'un des autres, pensez à le partager avec vos amis et à faire un don pour soutenir mon travail. Vous pouvez le faire en devenant un abonné payant de Substack, ou faire un don via Paypal ou mon compte bancaire, ou encore mettre en place un mandat de prélèvement automatique mensuel avec GoCardless. Une archive complète de mes écrits est disponible sur mon site web. Je suis sur Twitter et Facebook.

[ Traduction française : Deepl.com ]