Association Suisse-Palestine

L'histoire observe : la guerre contre l'Iran légitimera-t-elle Israël ?

Le président américain Donald Trump et le Premier ministre britannique Keir Starmer
(Design: Palestine Chronicle)

Ilan Pappe – The Palestine Chronicle  23 juin 2025

Heureusement, l'histoire nous a appris que de tels projets d'extermination échouent lorsqu'ils se heurtent à la résistance et à la résilience.

Lorsque le Premier ministre britannique justifie l'agression américano-israélienne contre l'Iran par l'alliance de la Grande-Bretagne avec ces deux pays, il en dit long. Sa déclaration implique également que la Grande-Bretagne ne considère pas les Palestiniens comme des alliés.

Cela ne devrait surprendre personne. Après tout, c'est l'hostilité et l'animosité de la Grande-Bretagne envers le peuple palestinien qui ont rendu possible la colonisation de la Palestine et l'expropriation de sa population indigène.

Je me suis souvent demandé si mes récentes observations sur le niveau particulièrement bas des politiciens britanniques actuels étaient exagérées. Et pourtant, une fois de plus, une déclaration comme celle-ci me donne raison. La réaction de Starmer témoigne non seulement d'une ignorance, mais aussi d'un manque inquiétant d'empathie et d'une absence totale de colonne vertébrale morale.

Mais il n'est pas seul. Ceux qui ont été au pouvoir ces dernières années en Grande-Bretagne et en Europe, tant à gauche qu'à droite, ont été régulièrement discrédités dans des moments comme celui-ci, des moments de l'histoire qui exigent connaissance, humanité et courage moral. Nous nous trouvons aujourd'hui dans une situation similaire à celle de 2003.

Nous sommes témoins d'une agression israélienne non provoquée contre un État qui, pour le moins, n'est pas réputé pour son respect des droits civils et humains. Un État qui soutient la lutte des Palestiniens alors que de nombreux autres pays de la région normalisent leurs relations avec Israël et lui permettent de poursuivre la destruction de la Palestine.

Il s'agit d'une situation complexe, tout comme l'état général des droits civiques et humains au Moyen-Orient. Les politiciens occidentaux ne sont pas en mesure d'appréhender cette complexité, car leur politique est dictée par des intérêts électoraux étroits et des opportunités capitalistes, et non par des valeurs morales. 

S'ils le faisaient, ils devraient être capables de distinguer les aspects essentiels de la réalité actuelle. Ils devraient, par exemple, reconnaître la différence entre les personnes opprimées par leur régime – certaines de manière extrême, d'autres plus subtile – et celles qui sont exposées à l'élimination et à l'extermination. C'est là la différence fondamentale entre ceux qui souffrent de violations des droits humains dans de nombreux pays du Moyen-Orient et les Palestiniens.

Mais il n'est pas le seul. Ceux qui ont été au pouvoir ces dernières années en Grande-Bretagne et en Europe, tant à gauche qu'à droite, ont été régulièrement discrédités dans de tels moments – des moments de l'histoire qui exigent des connaissances, de l'humanité et du courage moral. Nous nous trouvons aujourd'hui dans une situation similaire à celle de 2003.

Nous sommes témoins d'une agression israélienne non provoquée contre un État qui, pour le moins, n'est pas réputé pour son respect des droits civils et humains. Un État qui soutient la lutte des Palestiniens alors que de nombreux autres pays de la région normalisent leurs relations avec Israël et lui permettent de poursuivre la destruction de la Palestine.

Il s'agit d'une situation complexe, tout comme la situation générale des droits civils et humains au Moyen-Orient. Les politiciens occidentaux sont incapables de faire face à cette complexité, car leur politique est dictée par des intérêts électoraux étroits et des opportunités capitalistes, et non par des valeurs morales.

S'ils le faisaient, ils devraient être capables de distinguer les aspects essentiels de la réalité actuelle. Ils devraient par exemple reconnaître la différence entre les personnes opprimées par leur régime – certaines de manière extrême, d'autres plus subtile – et celles qui sont menacées d'élimination et d'extermination. C'est là la différence fondamentale entre ceux qui souffrent de violations des droits humains dans de nombreux pays du Moyen-Orient et les Palestiniens.

Ils devraient également reconnaître la différence entre l'oppression et le manque de liberté dans le Moyen-Orient décolonisé et la vie dans la seule partie de la région qui est encore sous domination coloniale : la Palestine.

Vous devriez reconnaître que la colonisation continue de la Palestine n'est pas seulement un projet israélien, mais avant tout une entreprise occidentale et israélienne. Et tant que la Palestine ne sera pas décolonisée, deux phénomènes regrettables continueront de peser sur les populations de la région.

Premièrement, cela permettra à des régimes sans scrupules d'utiliser le soutien à la Palestine comme prétexte pour ne pas améliorer la liberté de leurs propres citoyens, et deuxièmement, cela offrira à l'Occident un bouclier d'impunité pour le projet d'extermination des Palestiniens.

Israël choisit ses alliés pour normaliser la colonisation et l'expropriation – les Palestiniens s'accrochent à quiconque peut les aider à empêcher leur extermination en tant que peuple et en tant que nation.

Étonnamment, les politiciens occidentaux utilisent le critère le plus inquiétant pour décider quels régimes oppressifs du Moyen-Orient doivent être condamnés et lesquels doivent être considérés comme des alliés. Il n'y a qu'un seul critère qui détermine si l'on appartient ou non à la famille des « nations civilisées » : la volonté de son propre régime de normaliser la colonisation et l'expropriation de la Palestine.

Cela semble trop complexe pour Keir Starmer. L'Iran est contre Israël et est donc considéré comme un violateur des droits civils et humains, et non en raison de son mauvais bilan en matière de respect des droits fondamentaux de ses citoyens. La terrible vérité est que si le Shah ou ses semblables revenaient au pouvoir en Iran et reprenaient leur ancien régime oppressif, ils redeviendraient les meilleurs alliés de l'Occident et de la Grande-Bretagne, à condition de renouveler l'alliance de l'Iran avec Israël et de normaliser le projet d'extermination de la Palestine.

Ce que nous attendons des responsables politiques occidentaux, ce n'est pas seulement qu'ils mettent fin à leur double morale et à leur hypocrisie extraordinaire, mais aussi qu'ils intègrent certaines réalités de la vie – ce dont l'élite politique actuelle est malheureusement aussi incapable que réticente.

Premièrement, ils doivent clairement reconnaître le lien entre la fin de l'oppression en Palestine et la capacité de l'Occident à intervenir de manière constructive sur les questions des droits civiques et humains dans la région. Ces deux éléments sont indissociables. Plus les Palestiniens seront libérés de l'oppression, plus les autres peuples de la région auront de chances d'être libérés à leur tour.

Deuxièmement, il est important d'adopter une approche universelle des droits civils et humains – une approche qui ne repose pas sur des intérêts capitalistes ou stratégiques, mais sur des valeurs – et de l'appliquer dans le monde entier, sans exception. Cela inclut également l'Occident, où l'oppression est peut-être plus subtile, mais reste néanmoins institutionnalisée et devient beaucoup plus visible lorsque les sociétés occidentales osent manifester leur solidarité avec les Palestiniens.

Enfin, il ne fait aucun doute que nous devons tous soutenir ceux qui sont emprisonnés, torturés ou exécutés pour avoir résisté à des régimes répressifs. Cela ne doit toutefois pas occulter la nécessité urgente de donner la priorité à la fin d'un génocide qui se déroule à nos portes.

En tant que membres de la société, nous pouvons et devons faire les deux : lutter pour les droits des citoyens vivant sous des régimes répressifs dans le monde entier et œuvrer sans relâche pour mettre fin à un génocide qui se poursuit et s'intensifie.

Pour les gouvernements, le choix est encore plus clair : ils doivent agir avec plus d'urgence et de détermination pour mettre fin à un génocide, tout en continuant à lutter pour un monde meilleur où aucun régime ne peut abuser de ses citoyens sous quelque prétexte que ce soit.

Le bombardement anglo-américain de l'Irak en 2003 a causé la mort d'un million d'Irakiens et reposait sur l'accusation fallacieuse selon laquelle l'armée irakienne disposait d'armes de destruction massive pouvant être utilisées contre la Grande-Bretagne.

Aujourd'hui, l'Iran est bombardé sous le faux prétexte qu'il prépare une attaque nucléaire contre Israël. Essentiellement, ces deux attaques ont été menées dans le cadre d'une stratégie plus large visant à renforcer Israël, c'est-à-dire à normaliser davantage le projet de colonisation et d'expropriation.

L'Europe – et la Grande-Bretagne en particulier – refuse d'accepter le fait que son idée de créer un État juif européen au cœur du monde arabe, au détriment des Palestiniens, était une mauvaise idée. Elle n'a pas non plus résolu le problème qu'elle prétendait vouloir régler : l'incapacité de l'Europe à accepter ses Juifs en tant qu'Européens.

Ce projet s'est imposé parce qu'il séduisait les fondamentalistes chrétiens, qui y voyaient un signe avant-coureur du retour du Messie, et attirait les impérialistes islamophobes, désireux de dominer le monde arabe et d'ériger un rempart contre les « barbares » qui, selon eux, menaçaient le « monde civilisé ».

Il a dû être établi et maintenu par le recours constant à la violence et à la contrainte. Le bombardement de l'Iran n'est qu'un chapitre supplémentaire dans cette œuvre de maintien. Mais il ne rendra pas Israël plus sûr ni plus légitime aux yeux d'une grande partie du monde, car son résultat principal sera qu'Israël pourra affirmer que le projet d'extermination de la Palestine peut désormais se poursuivre sans entrave.

Heureusement, l'histoire nous a appris que de tels projets d'extermination échouent lorsqu'ils se heurtent à la résistance et à la résilience – une résistance soutenue par des millions de personnes qui ont encore un minimum de décence. La Palestine qu'ils imaginent est un pays qui sert de modèle pour un pays sans aucune oppression.

Nos dirigeants britanniques feront-ils un jour partie de ce groupe de personnes ? Ou se retrouveront-ils du mauvais côté de l'histoire, nous laissant attendre des personnes plus dignes pour aider à mettre fin à ce chapitre horrible de notre histoire commune en tant qu'êtres humains ?

Original: www.palestinechronicle.com/history-is-watching-will-the-world-on-iran-legitimize-israel/

En complément, nous vous recommandons cet entretien du 12 mars 2025 avec le professeur Ilan Pappe sur The FloodGate Podcast

The Unraveling: Zionism, October 7, and the Ongoing Nakba w/ Ilan Pappe (Original, en anglais)