Association Suisse-Palestine

Bombarder des hôpitaux, c'est franchir une ligne rouge – sauf si c'est Israël qui le fait

Middle East Eye    Ghada Majadli    19. Juin 2025

L'indignation suscitée par l'attaque iranienne contre l'hôpital Soroka contraste fortement avec le silence mondial qui entoure la destruction du système de santé à Gaza.

Des nuages de fumée s'élèvent d'un bâtiment de l'hôpital Soroka à Beersheba, en Israël, après une attaque iranienne au missile le 19 juin 2025.
(Maya Levin/AFP).

Jeudi matin, des missiles iraniens ont frappé l'hôpital Soroka à Beersheba, provoquant des réactions indignées de la part des représentants du gouvernement israélien.

Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a comparé le régime iranien à « des nazis qui tirent des roquettes sur des hôpitaux, des personnes âgées et des enfants ». Le président Isaac Herzog a évoqué les images d'un bébé en soins intensifs et d'un médecin courant entre les lits.

Le ministre de la Culture, Miki Zohar, a déclaré sur les réseaux sociaux que « seule la lie de l'humanité tire des roquettes sur des enfants hospitalisés et des personnes âgées dans leur lit d'hôpital ». Le président de l'Ordre des médecins israéliens, Zion Hagay, a qualifié cette attaque de crime de guerre et a appelé la communauté médicale internationale à la condamner.

Cette condamnation rapide et unanime de la part des dirigeants politiques et médicaux israéliens met en évidence une contradiction flagrante : ces mêmes acteurs ont non seulement ignoré la destruction des hôpitaux de Gaza au cours des deux dernières années, mais ils l'ont même ouvertement justifiée.

Depuis le 7 octobre 2023, les frappes aériennes et les offensives terrestres israéliennes ont détruit les infrastructures sanitaires de Gaza. L'Organisation mondiale de la santé a recensé environ 700 attaques contre des établissements de santé. De grands hôpitaux, dont al-Shifa, Nasser et l'hôpital indonésien, ont été assiégés, bombardés et détruits.

Les responsables israéliens qualifient ces hôpitaux de cibles militaires et de « boucliers » du Hamas. Shifa, le plus grand hôpital de Gaza, a été assiégé puis pris d'assaut, l'attaque étant saluée comme une victoire par les médias israéliens.

L'ordre des médecins israéliens est resté silencieux à ce sujet. Dans l'une de ses rares déclarations après un an et demi d'attaques répétées et ciblées d'Israël contre des hôpitaux et des infrastructures civiles, l'association a repris la version de l'État et déclaré que les établissements et le personnel de santé ne doivent pas être attaqués « à moins qu'ils ne servent de base à des activités terroristes ».

Indignation morale sélective

Ce qui frappe particulièrement à ce moment-là, c'est l'indignation morale sélective des représentants du gouvernement israélien. Les mêmes ministres qui ont justifié le démantèlement systématique du système de santé à Gaza qualifient désormais une attaque contre un hôpital israélien de ligne rouge, de crime de guerre.

Les images sentimentales de Herzog montrant des médecins courant entre les lits rappellent la réalité cruelle à Gaza, où le personnel médical a été abattu et blessé dans les salles d'opération, emprisonné ou contraint d'abandonner ses patients sous les tirs.

Des voix internationales issues du milieu médical se sont jointes au concert. Si de nombreux médecins et professionnels de santé ont pris la parole, beaucoup d'autres restent silencieux et ne prennent aucune mesure concrète pour demander des comptes à Israël.

Ce serait une erreur de considérer ces déclarations officielles comme déconnectées de l'opinion publique israélienne. La plupart des Israéliens ont défendu la destruction des infrastructures sanitaires à Gaza. Dans le débat public, l'idée que les hôpitaux palestiniens sont des cibles militaires légitimes est devenue normale, et dans certains cas, leur destruction est même célébrée.

Cette normalisation n'est pas le fruit du hasard. Elle s'inscrit dans une déshumanisation plus large des Palestiniens, où même un enfant sous anesthésie dans une salle d'opération à Gaza n'est pas considéré comme une victime, mais comme un dommage collatéral ou un « bouclier humain ».

L'indignation suscitée par l'attaque de Soroka révèle ainsi une vérité plus profonde : aux yeux de nombreuses institutions et de l'opinion publique, certaines vies ont intrinsèquement plus de valeur que d'autres. Lorsque des hôpitaux israéliens sont attaqués, le monde réagit avec empathie et urgence. Lorsque des hôpitaux palestiniens sont détruits – des patients tués dans leur lit, des médecins arrêtés en pleine opération –, le monde hésite, rationalise ou se tait.

Les responsables politiques israéliens parlent aujourd'hui de limites morales, de civils et d'enfants, d'hôpitaux comme lieux de refuge. Pourtant, depuis près de deux ans, ce sont précisément ces valeurs qui sont systématiquement bafouées à Gaza, sans que l'on entende le moindre mot de regret. Cette situation révèle non seulement une hypocrisie, mais aussi la cynisme et l'assurance qui vont de pair avec l'impunité. Elle reflète les limites étroites du deuil et de l'indignation israéliens face à la mort de Juifs israéliens, fondées sur la certitude qu'Israël n'aura pas à en subir les conséquences.

Ce moment met le système international à l'épreuve. Alors que certaines organisations médicales et humanitaires ont exprimé leur inquiétude, la plupart des acteurs internationaux restent silencieux face à la destruction de l'ensemble du système de santé à Gaza.

Les revues médicales, les associations internationales et les instances de l'ONU réagiront-elles à l'attaque d'un hôpital israélien avec la même condamnation rapide et les mêmes mesures concrètes qu'elles n'ont pas prises lorsque des hôpitaux ont été bombardés à Gaza ? Le monde aurait dû agir lorsque la première salle d'opération a été touchée à Gaza. Il ne devrait pas être nécessaire qu'une installation israélienne soit attaquée pour que l'on se souvienne que les hôpitaux sont des lieux protégés.

Si une attaque contre un hôpital constitue une ligne rouge, cela doit s'appliquer à tous les hôpitaux, et pas seulement à ceux qui soignent des Israéliens. Si le droit international a un sens, il doit protéger tout le monde, et les mêmes normes doivent s'appliquer à chaque violation. Tout le reste n'est pas seulement de l'hypocrisie, mais de la complicité.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteure et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.

Middle East Eye propose des reportages et des analyses indépendants et uniques sur le Moyen-Orient, l'Afrique du Nord et au-delà. Pour plus d'informations sur MEE, cliquez ici.