Gesellschaft Schweiz-Palästina

Israels neueste Vision für Gaza hat einen Namen: Konzentrationslager

Da Israel nicht in der Lage ist, die Bewohner des Gazastreifens sofort massenhaft zu vertreiben, scheint es darauf bedacht zu sein, sie in eine eingeschränkte Zone zu zwingen - und Hunger und Verzweiflung den Rest erledigen zu lassen.

Meron Rapoport   +972 Magazine   1. April, 2025

Ein israelischer Soldat steht am 18. März 2025 neben dem Zaun, der den Gazastreifen umgibt.
(Chaim Goldberg/Flash90)

Vor zwei Wochen postete der rechtsgerichtete israelische Journalist Yinon Magal auf X: „Dieses Mal beabsichtigt die IDF, alle Bewohner des Gazastreifens in eine neue humanitäre Zone zu evakuieren, die für einen langfristigen Aufenthalt eingerichtet wird, die eingezäunt sein wird und in der jeder, der sie betritt, zuerst überprüft wird, um sicherzustellen, dass er kein Terrorist ist. Die IDF werden es diesmal nicht zulassen, dass eine abtrünnige Bevölkerung die Evakuierung verweigert. Jeder, der sich außerhalb der humanitären Zone aufhält, wird mit hineingezogen werden. Dieser Plan wird von den USA unterstützt.“

Am selben Tag veröffentlichte der israelische Verteidigungsminister Israel Katz eine Videoerklärung, die etwas Ähnliches andeutete. „Der Angriff der Luftwaffe auf die Hamas-Terroristen war nur der erste Schritt. Die nächste Phase wird viel härter sein, und ihr werdet den vollen Preis dafür zahlen. Bald wird die Evakuierung der Bevölkerung aus den Kampfgebieten wieder aufgenommen werden. 

„Wenn nicht alle israelischen Geiseln freigelassen werden und die Hamas nicht aus dem Gazastreifen abgezogen wird, wird Israel mit noch nie dagewesener Härte vorgehen“, so Katz weiter. „Befolgen Sie den Rat des US-Präsidenten: Geben Sie die Geiseln zurück und entfernen Sie die Hamas, und es werden sich Ihnen andere Möglichkeiten eröffnen - einschließlich der Umsiedlung in andere Länder für diejenigen, die dies wünschen. Die Alternative ist völlige Zerstörung und Verwüstung“.

Die Parallelen zwischen den beiden Aussagen sind eindeutig kein Zufall. Selbst wenn Magal nicht direkt von Katz oder dem neuen Generalstabschef der Armee, Eyal Zamir, von Israels neuem Kriegsplan erfahren hat, kann man davon ausgehen, dass er ihn aus anderen hochrangigen militärischen Quellen erfahren hat.

In einer weiteren Vorahnung machte der Journalist Yoav Zitun von der israelischen Nachrichtenseite Ynet auf die Äußerungen von Brigadegeneral Erez Wiener aufmerksam, der vor kurzem aus der Armee entlassen wurde, weil er geheime Dokumente falsch gehandhabt hatte. „Es macht mich traurig, dass ich nach anderthalb Jahren „den Karren aus dem Dreck ziehen“ und gerade dann, wenn es so aussieht, als hätten wir die Zielgerade erreicht und die Kämpfe würden die richtige Wendung nehmen (was schon vor einem Jahr hätte geschehen sollen), nicht mehr am Ruder sein werde“, schrieb Wiener auf Facebook.

Wie Zitun feststellte, ist Wiener kein gewöhnlicher Offizier. Vor seiner Entlassung spielte er eine zentrale Rolle bei der Planung der Operationen der Armee im Gazastreifen, wo er konsequent darauf drängte, die vollständige israelische Militärherrschaft über das Gebiet durchzusetzen. Wenn Wiener, der Berichten zufolge in undichte Stellen beim rechtsextremen Minister Bezalel Smotrich verwickelt war, sagt, dass „die Kämpfe die richtige Wendung nehmen werden“, kann man daraus schließen, welche Art von Wendung er meint. Dies deckt sich auch mit den offensichtlichen Wünschen von Stabschef Zamir sowie mit Details eines Angriffsplans, die dem Wall Street Journal Anfang letzten Monats zugespielt worden sein sollen. 

Israelische Panzer in der Nähe des Zauns, der den Gazastreifen umgibt, 18. März 2025. (Chaim Goldberg/Flash90) 

Die Verknüpfung all dieser Punkte führt zu einer ziemlich klaren Schlussfolgerung: Israel bereitet sich darauf vor, die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens durch eine Kombination aus Evakuierungsbefehlen und intensivem Bombardement in ein geschlossenes und möglicherweise umzäuntes Gebiet zu zwingen. Jeder, der sich außerhalb der Grenzen aufhält, würde getötet, und die Gebäude im Rest der Enklave würden wahrscheinlich dem Erdboden gleichgemacht werden. 

Ohne zu übertreiben, lässt sich diese „humanitäre Zone“, wie Magal es so freundlich formulierte, in der die Armee die 2 Millionen Einwohner des Gazastreifens einsperren will, mit nur zwei Worten zusammenfassen: Konzentrationslager. Das ist keine Übertreibung, sondern einfach die treffendste Definition, die uns hilft, besser zu verstehen, womit wir es zu tun haben.

Ein Alles-oder-Nichts-Prinzip

Paradoxerweise könnte der Plan, ein Konzentrationslager im Gazastreifen zu errichten, die Erkenntnis der israelischen Führung widerspiegeln, dass der  vielgepriesene „freiwillige Abzug“  der Bevölkerung unter den gegenwärtigen Umständen nicht realistisch ist – einerseits, weil selbst bei anhaltendem Bombardement zu wenige Gaza-Bewohner bereit wären, das Land zu verlassen, und andererseits, weil kein Land einen derart großen Zustrom palästinensischer Flüchtlinge aufnehmen würde.

Laut Dr. Dotan Halevy,  Gaza-Forscher  und Mitherausgeber des Buches „ Gaza: Place and Image in the Israeli Space “, basiert das Konzept der „freiwilligen Abreise“ auf dem Alles-oder-Nichts-Prinzip. „Stellen Sie sich das hypothetisch vor“, sagte mir Halevy kürzlich. „Fragen Sie Ofer Winter [den General, der zum Zeitpunkt unseres Gesprächs die  Leitung der „Direktion für freiwillige Abreise“ im israelischen Verteidigungsministerium übernehmen sollte  ], ob die Evakuierung von 30, 40 oder sogar 50 Prozent der Gaza-Bewohner als Erfolg gelten würde. Wäre es Israel wirklich wichtig, wenn in Gaza 1,5 statt 2,2 Millionen Palästinenser leben würden? Würde dies die  Annexionsfantasien  von Bezalel Smotrich und seinen Verbündeten beflügeln? Die Antwort ist mit ziemlicher Sicherheit nein.“

Halevys Buch enthält einen  Essay von Dr. Omri Shafer Raviv, der  Israels Pläne enthüllt, die palästinensische Auswanderung aus Gaza nach dem Krieg von 1967 zu „fördern“. Der Titel „Ich hoffe, dass sie gehen“ ist ein Zitat des damaligen Premierministers Levi Eshkol. Veröffentlicht im Januar 2023 – volle zwei Jahre bevor Präsident Donald Trump  seinen „Gaza-Riviera“-Plan ankündigte  –, spiegelt es wider, wie tief die Idee der Umsiedlung der Bevölkerung Gazas im strategischen Denken Israels verwurzelt ist.

Der Artikel enthüllt Israels zweigleisigen Ansatz, die Zahl der Palästinenser im Gazastreifen zu reduzieren: Erstens werden sie ermutigt, ins Westjordanland und von dort nach Jordanien zu ziehen; und zweitens sucht Israel nach Ländern in Südamerika, die bereit sind, palästinensische Flüchtlinge aufzunehmen. Während die erste Strategie einige Erfolge erzielte, scheiterte die zweite völlig.

Laut Shafer Raviv erwies sich der Plan für Israel als Fehlschlag. Obwohl Zehntausende Palästinenser Gaza in Richtung Jordanien verließen, nachdem Israel den Lebensstandard in der Enklave bewusst gesenkt hatte, blieben die meisten von ihnen. Entscheidend war jedoch, dass die sich verschlechternden Bedingungen zu Unruhen und in der Folge zu bewaffnetem Widerstand führten.

Israelische Soldaten führen 1969 eine Durchsuchung im Gazastreifen durch. (Israelische Presse- und Fotoagentur/Nationalbibliothek Israels)

Israel erkannte dies und beschloss Anfang 1969, die wirtschaftliche Lage im Gazastreifen zu entspannen, indem es den Gaza-Bewohnern erlaubte, in Israel zu arbeiten, um so den Auswanderungsdruck zu verringern. Jordanien begann zudem, seine Grenzen zu schließen, was die palästinensische Flucht aus dem Gazastreifen weiter verlangsamte. Ironischerweise nahmen einige der Gaza-Bewohner, die im Rahmen des israelischen Umsiedlungsplans nach Jordanien zogen, später an der Schlacht von Karameh im März 1968 teil –  der ersten direkten militärischen Konfrontation  zwischen Israel und der neu gegründeten Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO), die Israels Begeisterung für die Auswanderung aus Gaza weiter dämpfte.

Letztlich gelangte Israels Sicherheitsapparat zu dem Schluss, dass es besser sei, die Palästinenser im Gazastreifen zu halten, wo sie überwacht und kontrolliert werden könnten, als sie in der Region zu verstreuen. Laut Halevy prägte diese Auffassung die israelische Gaza-Politik bis Oktober 2023 und erklärt, warum Israel während der 17-jährigen Blockade nicht versuchte, die Bewohner aus dem Gazastreifen zu vertreiben. Tatsächlich war die Ausreise aus Gaza bis Kriegsbeginn  äußerst schwierig und kostspielig und nur wohlhabenden Palästinensern mit Beziehungen möglich, die ausländische Botschaften in Jerusalem oder Kairo erreichen konnten, um Visa zu erhalten.

Heute scheint sich die Denkweise Israels in Bezug auf Gaza geändert zu haben: von externer Kontrolle und Eindämmung hin zu vollständiger Kontrolle, Vertreibung und Annexion. 

In seinem Essay berichtet Shafer Raviv von einem Interview aus dem Jahr 2005 mit Generalmajor Shlomo Gazit, dem Architekten der israelischen Besatzungspolitik nach 1967 und ersten Leiter des Koordinators für Regierungsaktivitäten in den Gebieten (COGAT) der israelischen Armee. Als er nach dem ursprünglichen Plan zur Vertreibung aus Gaza gefragt wurde, an dessen Ausarbeitung er 40 Jahre zuvor selbst beteiligt war, antwortete er: „Jeder, der davon spricht, sollte gehängt werden.“ Zwanzig Jahre später, unter der aktuellen rechtsgerichteten Regierung, ist die vorherrschende Meinung, dass jeder, der  nicht  von einer „freiwilligen Ausreise“ der Gaza-Bewohner spricht, gehängt werden sollte.

Und doch bleibt Israel trotz des dramatischen Strategiewechsels seiner eigenen Politik verhaftet. Damit der „freiwillige Abzug“ erfolgreich genug wäre, um die Annexion und den Wiederaufbau jüdischer Siedlungen im Gazastreifen zu ermöglichen, müsste man annehmen, dass mindestens 70 Prozent der Gaza-Bewohner – also mehr als 1,5 Millionen Menschen – umgesiedelt werden müssten. Angesichts der aktuellen politischen Lage – sowohl im Gazastreifen als auch in der gesamten arabischen Welt – ist dieses Ziel völlig unrealistisch.

Darüber hinaus, so Halevy, könnte schon die Diskussion eines solchen Vorschlags die Frage der Bewegungsfreiheit innerhalb und außerhalb des Gazastreifens neu aufwerfen. Denn wäre die Ausreise „freiwillig“, müsste Israel theoretisch garantieren, dass die Ausreisenden auch zurückkehren können. In einem  Artikel auf der israelischen Nachrichtenseite Mako  letzte Woche, der ein Pilotprogramm beschrieb, bei dem 100 Gaza-Bewohner die Enklave verlassen sollen, um in Indonesien Bauarbeiten durchzuführen, hieß es ausdrücklich: „Nach internationalem Recht muss jedem, der Gaza für Arbeiten verlässt, die Rückkehr gestattet werden.“

Ob Smotrich, Katz und Zamir die Artikel von Halevy und Shafer Raviv gelesen haben oder nicht, sie verstehen wahrscheinlich, dass ein „freiwilliger Abzug“ kein sofort umsetzbarer Plan ist. Doch wenn sie wirklich glauben, dass die Lösung des „Gaza-Problems“ – oder der Palästinenserfrage insgesamt – darin besteht, dass keine Palästinenser mehr im Gazastreifen leben, dann wird dies sicherlich nicht auf einen Schlag möglich sein. 

Mit anderen Worten: Die Idee scheint zu sein: Zuerst die Bevölkerung in eine oder mehrere abgeriegelte Enklaven sperren; dann Hunger, Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit den Rest erledigen lassen. Die Eingesperrten werden sehen, dass Gaza völlig zerstört ist, ihre Häuser dem Erdboden gleichgemacht wurden und sie im Gazastreifen weder Gegenwart noch Zukunft haben. An diesem Punkt, so die israelische Denkweise, werden die Palästinenser selbst zur Auswanderung drängen und die arabischen Länder zwingen, sie aufzunehmen.

Palästinenser am Ort eines israelischen Luftangriffs in Khan Younis im südlichen Gazastreifen, 1. April 2025. (Abed Rahim Khatib/Flash90)

Hindernisse für die Ausweisung

Es bleibt abzuwarten, ob das Militär – oder gar die Regierung – bereit ist, einen solchen Plan bis zum Ende durchzuziehen. Er würde mit ziemlicher Sicherheit zum Tod aller Geiseln führen und hätte das Potenzial für schwerwiegende politische Folgen. Zudem würde er auf heftigen Widerstand der Hamas stoßen, die ihre militärischen Fähigkeiten nicht verloren hat und der Armee schwere Verluste zufügen könnte, wie sie es im Norden Gazas bis in die letzten Tage vor dem Waffenstillstand getan hat.

Weitere Hindernisse für einen solchen Plan sind die Erschöpfung der israelischen Reservisten, die zunehmende Besorgnis über eine sowohl stillschweigende als auch öffentliche Dienstverweigerung hervorrufen; die  sozialen Unruhen, die durch die aggressiven Bemühungen der Regierung zur Schwächung der Justiz ausgelöst werden,  werden dieses Phänomen nur noch verstärken. Auch Ägypten und Jordanien lehnen einen solchen Plan (zumindest derzeit) entschieden ab; ihre Regierungen könnten sogar so weit gehen, ihre Friedensabkommen mit Israel auszusetzen oder aufzukündigen. Und schließlich ist da noch die Unberechenbarkeit von Donald Trump, der an einem Tag droht, der Hamas „die Tore der Hölle zu öffnen“, und am nächsten Tag Gesandte zu direkten Verhandlungen mit der Gruppe schickt, die er als „ ziemlich nette Kerle “ bezeichnet.

Derzeit bombardiert die israelische Armee Gaza weiterhin mit Luftangriffen und  erobert weitere Gebiete  rund um den Gazastreifen. Israels erklärtes Ziel mit dem erneuten Angriff ist es, die Hamas zu einer Verlängerung der ersten Phase des Abkommens zu drängen, also zur Freilassung von Geiseln, ohne sich zu einem Kriegsende zu verpflichten. Die Hamas ist sich der strategischen Grenzen Israels bewusst und weigert sich, von ihrer Position abzurücken: Jeder Geiseldeal muss an ein Kriegsende geknüpft sein. Unterdessen verhält sich Zamir, der möglicherweise ernsthaft befürchtet, nicht mehr über die Armee zu verfügen, um Gaza zu erobern, auffällig still und vermeidet inhaltliche Aussagen zu den Absichten des Militärs.