Gesellschaft Schweiz-Palästina

Ramzy Baroud, Z Network 28. März 2025

Arabische Komplizenschaft bei Israels Völkermord

Original: znetwork.org/znetarticle/arab-failures-the-unspoken-complicity-in-israels-genocide

Die herkömmliche Deutung des politischen Versagens der Araber, Israel herauszufordern, wie Uneinigkeit, allgemeine Schwäche und das Versäumnis, Palästina Priorität einzuräumen, wird dem Bild nicht gerecht.

Die Vorstellung, dass Israel die Palästinenser nur deshalb so brutal behandelt, weil die Araber zu schwach sind, um die Regierung Benjamin Netanjahu - oder irgendeine Regierung - herauszufordern, impliziert, dass sich die arabischen Regime theoretisch um Palästina scharen könnten. Diese Sichtweise vereinfacht die Angelegenheit jedoch zu sehr.

Viele wohlmeinende Befürworter Palästinas fordern die arabischen Staaten seit langem auf, sich zu vereinen, Washington unter Druck zu setzen, damit es seine unerschütterliche Unterstützung für Israel überdenkt, und entscheidende Massnahmen zu ergreifen, um die Belagerung des Gazastreifens aufzuheben und andere wichtige Schritte zu unternehmen.

Diese Überlegungen mögen zwar von gewissem Wert sein, doch die Realität ist weitaus komplexer, und es ist unwahrscheinlich, dass solche Wunschvorstellungen zu einer Änderung des Verhaltens der arabischen Regierungen führen. Diese Regime sind eher damit beschäftigt, eine Form des Status quo aufrechtzuerhalten oder zu ihm zurückzukehren - eine Form, in der die Befreiung Palästinas eine zweitrangige Priorität bleibt.

Seit dem Beginn des israelischen Völkermordes in Gaza am 7. Oktober 2023 ist die arabische Position gegenüber Israel bestenfalls schwach und schlimmstenfalls verräterisch.   

Einige arabische Regierungen gingen sogar so weit, den palästinensischen Widerstand in Debatten der Vereinten Nationen zu verurteilen. Während Länder wie China und Russland zumindest versuchten, den Angriff der Hamas am 7. Oktober auf die israelischen Besatzungstruppen, die den Gazastreifen brutal belagern, in einen Zusammenhang zu bringen, gaben Länder wie Bahrain den Palästinensern die Schuld.

Von wenigen Ausnahmen abgesehen, brauchten die arabischen Regierungen Wochen - oder sogar Monate - um eine relativ deutliche Haltung zu entwickeln, die die israelische Offensive in bedeutsamer Weise verurteilte.

Obwohl sich die Rhetorik langsam zu ändern begann, wurden die entsprechenden Handlungen nicht umgesetzt. Während die Ansarallah-Bewegung im Jemen und andere arabische nichtstaatliche Akteure versuchten, Israel durch eine Blockade in irgendeiner Form unter Druck zu setzen, bemühten sich die arabischen Länder stattdessen darum, dass Israel den möglichen Folgen seiner Isolation standhalten konnte.

In seinem Buch „War" enthüllte Bob Woodward, dass einige arabische Regierungen dem damaligen US-Aussenminister Antony Blinken mitteilten, sie hätten keine Einwände gegen Israels Bemühungen, den palästinensischen Widerstand zu brechen. Einige waren jedoch besorgt über die Medienbilder von verstümmelten palästinensischen Zivilisten, die in ihren eigenen Ländern zu öffentlichen Unruhen führen könnten.

Diese öffentliche Auflehnung kam nie zustande, und mit der Zeit wurden der Völkermord, die Hungersnot und die Hilferufe in Gaza als ein weiteres tragisches Ereignis normalisiert, nicht anders als der Krieg im Sudan oder die Unruhen in Syrien.

Während des 15-monatigen unerbittlichen israelischen Völkermords, der zur Tötung und Verwundung von über 162'000 Palästinensern im Gazastreifen führte, blieben die offiziellen arabischen politischen Organisationen in Bezug auf die Beendigung des Krieges weitgehend irrelevant. Die US-Regierung unter Biden wurde durch diese arabische Untätigkeit ermutigt und drängte weiterhin auf eine stärkere Normalisierung zwischen den arabischen Ländern und Israel - selbst angesichts von über 15'000 Kindern, die in Gaza auf brutalste Weise getötet wurden.

Während das moralische Versagen des Westens, die Unzulänglichkeiten des Völkerrechts und die kriminellen Handlungen von Biden und seiner Regierung weithin kritisiert wurden, weil sie als Schutzschild für Israels Kriegsverbrechen dienten, wird die Mitschuld arabischer Regierungen an der Ermöglichung dieser Gräueltaten oft ignoriert.

Die Araber haben in der Tat eine bedeutendere Rolle bei den israelischen Gräueltaten im Gazastreifen gespielt, als uns oft bewusst ist. Einige durch ihr Schweigen, andere durch direkte Zusammenarbeit mit Israel.

Während des gesamten Krieges tauchten Berichte auf, die darauf hindeuteten, dass einige arabische Länder in Washington aktiv Lobbyarbeit für Israel betrieben und sich gegen einen Vorschlag der Ägyptischen und der Arabischen Liga aussprachen, der darauf abzielte, den Gazastreifen ohne ethnische Säuberung der Bevölkerung wieder aufzubauen - eine Idee, die von der Trump-Regierung und Israel gefördert wurde.

Der ägyptische Vorschlag, der von den arabischen Ländern auf ihrem Gipfeltreffen am 4. März einstimmig angenommen wurde, stellte die stärkste und einheitlichste Haltung dar, die die arabische Welt während des Krieges eingenommen hat.

Der Vorschlag, der von Israel abgelehnt und von den USA zurückgewiesen wurde, trug dazu bei, den Diskurs in den USA über das Thema der ethnischen Säuberung zu verändern. Dies führte schliesslich zu den Äusserungen, die Trump am 12. März bei einem Treffen mit dem irischen Premierminister Micheál Martin machte, als er erklärte: „Niemand vertreibt irgendjemanden aus dem Gazastreifen.“

Dass sich einige arabische Staaten aktiv gegen die einzige relativ starke arabische Position stellen, zeigt, dass das Problem des arabischen Versagens in Palästina über blosse Uneinigkeit oder Inkompetenz hinausgeht - es spiegelt eine viel dunklere und zynischere Realität wider. Einige Araber richten ihre Interessen auf Israel aus, für das ein freies Palästina nicht nur kein Thema, sondern eine Bedrohung ist.

Das Gleiche gilt für die Palästinensische Autonomiebehörde in Ramallah, die weiterhin Hand in Hand mit Israel zusammenarbeitet, um jede Form von Widerstand im Westjordanland zu unterdrücken. In Gaza geht es ihr nicht um die Beendigung des Völkermords, sondern um die Marginalisierung ihrer palästinensischen Rivalen, insbesondere der Hamas.

Der Palästinensischen Autonomiebehörde blosse „Schwäche“ vorzuwerfen, sie tue „nicht genug“ oder schaffe es nicht, die palästinensischen Reihen zu vereinen, ist daher eine Fehleinschätzung der Situation. Die Prioritäten von Mahmoud Abbas und seinen Verbündeten der Palästinensischen Autonomiebehörde sind ganz andere: die Sicherung der relativen Macht über die Palästinenser, eine Macht, die nur durch die militärische Dominanz Israels aufrechterhalten werden kann.

Dies sind schwierige, aber entscheidende Wahrheiten, denn sie ermöglichen es uns, die Diskussion neu zu gestalten und von der falschen Annahme abzurücken, dass die arabische Einheit alles lösen wird.

Der Fehler in der Einheitstheorie ist die naive Annahme, dass die arabischen Regime die israelische Besatzung von Natur aus ablehnen und Palästina unterstützen.

Während einige arabische Regierungen über das kriminelle Verhalten Israels wirklich empört und über die irrationale Politik der USA in der Region zunehmend frustriert sind, werden andere von Eigeninteressen angetrieben: ihrer Feindseligkeit gegenüber dem Iran und ihrer Angst vor dem Aufstieg arabischer nichtstaatlicher Akteure. Sie sind gleichermassen besorgt über die Instabilität in der Region, die ihre Machtposition in einer sich rasch verändernden Weltordnung bedroht.

Während sich die Solidarität mit Palästina zunehmend vom globalen Süden auf die globale Mehrheit ausgeweitet hat, bleiben die Araber weitgehend wirkungslos, da sie befürchten, dass bedeutende politische Änderungen in der Region ihre eigene Position direkt in Frage stellen könnten. Was sie nicht verstehen, ist, dass ihr Schweigen oder ihre aktive Unterstützung für Israel sehr wohl zu ihrem eigenen Untergang führen kann.

ZNetwork wird ausschliesslich durch die Grosszügigkeit seiner Leser finanziert.

[ übersetzt mit Hilfe von Deepl.com ]