Gesellschaft Schweiz-Palästina

The Electronic Intifada    20. Februar 2025   Asa Winstanley

Ali Abunimah
Foto:  Ali Abunimah

Wie aus offiziellen Dokumenten hervorgeht, die The Electronic Intifada einsehen konnte, lehnten die Schweizer Bundesbehörden einen Antrag auf Einreiseverbot für Ali Abunimah ab.

Diese Entscheidung wurde jedoch kurzfristig wieder aufgehoben, möglicherweise aufgrund politischer Einflussnahme.

Infolgedessen wurde der Geschäftsführer von The Electronic Intifada letzten Monat auf dem Weg zu einem Vortrag über Palästina ohne Vorwarnung von verdeckten Ermittlern der Polizei auf einer Strasse in Zürich entführt.

Der Journalist wurde drei Tage lang festgehalten, ohne dass er seine Familie kontaktieren durfte, und dann des Landes verwiesen.

Der Antrag auf ein Einreiseverbot für Abunimah wurde von der Kantonspolizei Zürich bei den nationalen Behörden der Schweiz eingereicht.

Doch noch bevor Abunimah in der Schweiz eintraf, kamen die Bundespolizei, die Einwanderungsbehörden und der nationale Nachrichtendienst zu dem Schluss, dass Abunimah keine Bedrohung für die Sicherheit der Schweiz darstelle und es keine Gründe für ein Verbot gebe.

Beiträge auf Abunimahs X-Account seien „durch die Meinungsfreiheit geschützt“, schrieb die Bundespolizei (Fedpol) in einer vertraulichen Einschätzung.

Obwohl alle drei Bundesbehörden ein Verbot ablehnten, wiederholten die Zürcher Behörden am nächsten Tag ihre Forderung.

In einer E-Mail an Fedpol behauptete die Kantonspolizei Zürich, dass Abunimahs geplante Vortragsveranstaltungen „die Zuhörer oder das lokale Umfeld wahrscheinlich so sehr aufwühlen würden, dass eine ernsthafte Gefahr für die Sicherheit konkret von fehlgeleiteten Personen ausgehen könnte“

Einreiseverbot nach der Einreise

„Wir beantragen erneut, ein Einreiseverbot gegen Ali Abunimah zu verhängen“, schrieb die Polizei.

Zu diesem Zeitpunkt war Abunimah jedoch bereits in das Land eingereist.

Die E-Mail ist auf Freitag, den 24. Januar, 17:01 Uhr datiert. Abunimahs Flug war bereits Stunden zuvor, gegen 13:40 Uhr Ortszeit, in Zürich gelandet, und er erhielt kurz darauf am Flughafen einen Einreisestempel in seinen Reisepass.

Die ursprüngliche Entscheidung von Fedpol, ein Verbot abzulehnen, wurde dann rückgängig gemacht. Irgendwann am selben Tag erliess Fedpol das Einreiseverbot. Am folgenden Tag, Samstag, dem 25. Januar, dem Tag, an dem Abunimah verhaftet wurde, erliess Fedpol auch eine Ausweisungsverfügung.

Während einer polizeilichen Anhörung nach seiner Verhaftung wurde Abunimah das Einreiseverbot und die Ausweisungsverfügung zugestellt und ihm wurde mitgeteilt, dass sie erlassen wurden, weil er „eine Bedrohung für die innere und äussere Sicherheit der Schweiz“ darstelle.

Abunimah wurde von verdeckten Ermittlern der Polizei entführt und dann ohne Anklage festgehalten.

Er wurde 24 Stunden am Tag in einer Zelle eingesperrt und durfte keinen Kontakt zu seiner Familie aufnehmen. Abunimah durfte seinen Anwalt während seiner Haft nicht sehen oder mit ihm sprechen, ausser nach seiner Verhaftung und noch einmal an dem Tag, an dem er abgeschoben wurde, und das trotz seiner wiederholten Bitten.

Wie Abunimah am Sonntag, dem 26. Januar, im Livestream von The Electronic Intifada berichtete, wurde er aus der Zelle geholt, um sich mit Schweizer Geheimdienstmitarbeitern zu treffen, die versuchten, ihn zu verhören, ohne seine Anwältin zu benachrichtigen und sie herbeizurufen und ohne ihm zu erlauben, sie zu kontaktieren.

Abunimah wurde von der Polizei in Gewahrsam genommen und blieb in deren Obhut, bis er am Montagabend, dem 27. Januar, abgeschoben wurde.

Es ist unklar, warum diese Kehrtwende vollzogen wurde, aber politischer Druck scheint eine Rolle zu spielen.

Die Schweiz ist ein föderalistisches System, in dem die 26 einzelnen Kantone – oder Mitgliedstaaten – die Autorität über die meisten Bereiche der Innenpolitik ausüben. Zu den Befugnissen der Bundesregierung gehören die Landesverteidigung, die Aussenpolitik und die Kontrolle über die Aussengrenzen des Landes.

Die Kantonspolizei Zürich beantragte erstmals am 22. Januar  bei Fedpol, Abunimah die Einreise zu verbieten.

In einem von der Kantonspolizei Zürich am selben Tag erstellten „Evaluierungsdokument“ heisst es, dass Abunimahs X-Account „mit palästinensischen Opfererzählungen gespickt“ sei. Ausserdem wird er aufgrund von Tweets über den israelischen Völkermord in Gaza des „Antisemitismus“ beschuldigt.

Fedpol wiederum bat um die Meinung des SEM, der Schweizerischen Migrationsbehörde, und des Nachrichtendienstes des Bundes (NDB).

Letzterer antwortete, dass „dem Nachrichtendienst des Bundes (NDB) keine Informationen vorliegen, die ein Einreiseverbot rechtfertigen würden“. Das SEM erklärte ebenfalls, dass „wir keine Gründe sehen, die ein Einreiseverbot rechtfertigen würden ... er scheint keine Straftaten begangen zu haben“.

Fedpol leitete diese beiden Antworten am 23. Januar an die Kantonspolizei Zürich weiter und teilte seine eigene Einschätzung mit: „Fedpol bewertet das Auftreten von Ali Abunimah nicht als Risiko für die innere oder äussere Sicherheit [der Schweiz] und ordnet daher kein Einreiseverbot an.“

"Nicht begründet"

Fedpol erklärte, dass die Einschätzung der Kantonspolizei Zürich zwar „verständlich und vollständig“ sei, aber auch „eine Vielzahl von Hypothesen“ enthalte und „kritisch zu betrachten“ sei.

Fedpol führte eine eigene „zusammenfassende Prüfung öffentlich zugänglicher Quellen“ über Abunimah durch und widersprach dem negativen Bild, das die Kantonspolizei Zürich von dem Journalisten gezeichnet hatte.

Fedpol bezeichnete die Behauptung der Kantonspolizei Zürich, dass die von Abunimah verwendeten  Begriffe „Zionisten“, „Juden“ und „Israel“  als synonym zu verstehen seien, als „nicht belegt“.

Die Behörde erklärte auch, dass die Ansicht, der „historisch gewachsene Konflikt zwischen der Hamas und Israel sei eine der Ursachen für die Ereignisse vom 7. Oktober 2023“, eine durch die Meinungsfreiheit geschützte Meinung sei, ähnlich wie die Zuschreibung des russischen Angriffskrieges [als Erklärung für die geplante] Osterweiterung der NATO.

In Bezug auf Israel könne „der Vorwurf des Völkermords ebenfalls geäussert und diskutiert werden, wie der Internationale Strafgerichtshof gezeigt hat“, erklärte Fedpol.

Fedpol fügte hinzu, dass „Kritik an westlichen Staaten oder die Ablehnung ihrer Positionen und Handlungen kein Angriff auf die Werte der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit ist“.

Kurz gesagt wies Fedpol alle von der Kantonspolizei Zürich vorgebrachten Gründe für ein Verbot von Abunimah zurück.

„Es ist die Aufgabe des Staates, den garantierten Meinungspluralismus nicht nur zu tolerieren, sondern auch zu schützen“, schloss Fedpol. “Solange keine konkreten gewalttätigen extremistischen Aktivitäten die Sicherheit der Schweiz bedrohen, können unter der Autorität von Fedpol keine Einreiseverbote verhängt werden.“

Pro-Israel-Druck?

Doch schon am nächsten Tag wurde das Einreiseverbot auf der Grundlage derselben fehlerhaften Einschätzung der Kantonspolizei Zürich verhängt, die Fedpol gerade abgelehnt hatte.

Die Schweizer Zeitung „Tages-Anzeiger“ berichtete am Dienstag, dass aus der E-Mail-Korrespondenz zwischen einem Polizeibeamten des Flughafens und den Zürcher Einwanderungsbehörden hervorgeht, dass möglicherweise Druck von einem hochrangigen pro-israelischen Zürcher Politiker ausgeübt wurde.

„Mario Fehr und Fedpol waren beteiligt“, schrieb der Polizeibeamte.

Fehr ist der gewählte Amtsinhaber, der für die Sicherheit im Kanton Zürich zuständig ist. Er nimmt regelmässig an pro-israelischen Demonstrationen teil und The Grayzone hat ihn als „fanatischen pro-israelischen Aktivisten“ beschrieben.

Am Tag vor Abunimahs Verhaftung wurde Fehr in Schweizer Medien zitiert, in denen er den Journalisten als „einen islamistischen Juden-Hasser, der zu Gewalt aufruft“ bezeichnete – eine falsche und diffamierende Charakterisierung, die durch die Analyse von Fedpol widerlegt wurde.

In einer Antwort an den Tages-Anzeiger lehnte Fehr es ab, im Detail über seine Beteiligung an Abunimahs Fall zu sprechen, sagte aber: „Natürlich werde ich, wie bei allen sicherheitsrelevanten Angelegenheiten im Kanton Zürich, in solchen Fällen auf dem Laufenden gehalten.“

In einem Kommentar zu diesem Artikel erklärte Abunimah: „Die einhelligen Einschätzungen von Fedpol, der Schweizer Einwanderungsbehörde und dem Schweizer Nachrichtendienst bestätigen, dass die verantwortlichen Behördenvertreter sich voll und ganz bewusst waren, dass ich nie eine Bedrohung für die Schweiz darstellte und dass die Verleumdungen und Verzerrungen, die als Vorwand für den Missbrauch gegen mich dienten, falsch waren.

„Es gab keine Rechtfertigung dafür, mich von der Strasse zu entführen und ins Gefängnis zu werfen. Bis heute bin ich nicht über die Gründe für meine Verhaftung informiert worden“, sagte Abunimah. “Ich kann nur zu dem Schluss kommen, dass meine unrechtmässige Inhaftierung dazu dienen sollte, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, indem man mich daran hinderte, offen über den Völkermord in Palästina zu sprechen, und mich für Ansichten zu bestrafen, die ich in der Vergangenheit geäussert habe und die jemandem an der Macht nicht gefielen.“

Globale Kritik

Er fügte hinzu: „Ich führe in der Schweiz an mehreren Fronten rechtliche Schritte durch, um die Verantwortlichen für die groben Verstösse gegen die grundlegenden demokratischen und Menschenrechte, denen ich ausgesetzt war, zur Rechenschaft zu ziehen. Ich möchte dazu beitragen, dass so etwas niemandem mehr passiert.“

Eine Crowdfunding-Kampagne wurde gestartet, um Abunimahs rechtliche Schritte zu unterstützen.

Abunimahs Inhaftierung wurde weltweit kritisiert und von Irene Khan, der UN-Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit und freie Meinungsäusserung, sowie von Francesca Albanese, der UN-Sonderberichterstatterin für Menschenrechte in den besetzten palästinensischen Gebieten, verurteilt.

Die EU-Abteilung von Amnesty International erklärte, sie sei „zutiefst besorgt“ über die Verhaftung von Abunimah.

Die Menschenrechtsgruppe fügte hinzu, dass das „weltweite harte Vorgehen gegen diejenigen, die Israels Verstösse gegen die Menschenrechte der Palästinenser kritisieren, alarmierend ist und sofort gestoppt werden muss.

Original des Beitrags auf electonic intifada