Je eindeutiger die Beweise für israelische Gräueltaten sind, desto weniger wird darüber berichtet.

Jonathan Cook 

20. September 2024

Original:  The more definitive the proof of Israeli atrocities, the less they get reported

Über die Berichterstattung über israelische Soldaten, die in der Stadt Qabatiya im Westjordanland drei Palästinenser von einem Dach stießen – es ist unklar, ob die Männer tot oder dem Tode nahe sind – wird in den westlichen Medien kaum berichtet, obwohl es aus mindestens drei verschiedenen Blickwinkeln gefilmt wurde und ein Reporter der wichtigsten US-Nachrichtenagentur Associated Press Zeuge war.

AP berichtete vor etwa neun Stunden über diesen Vorfall. Auf seinen Newsfeed greifen alle westlichen Mainstream-Medien zu, sodass sie alle davon wissen.

Und wieder einmal haben sich die Medien dafür entschieden, israelische Kriegsverbrechen zu ignorieren, selbst wenn es eindeutige Beweise dafür gibt, dass sie stattgefunden haben. (Oder vielleicht genauer gesagt: umso mehr, wenn es eindeutige Beweise dafür gibt, dass sie stattgefunden haben.)

Denken Sie daran, dass dieselben Medien nie versäumen, jedes Verbrechen, das Palästinensern vorgeworfen wird, hervorzuheben – oder einfach zu erfinden –, wie zum Beispiel die nicht existierenden „enthaupteten Babys“.

AP selbst behandelt diese jüngste Gräueltat im Westjordanland als keine große Sache. Es wird lediglich berichtet, dass dies Teil eines „Musters exzessiver Gewalt“ israelischer Soldaten gegenüber Palästinensern sein könnte.

Dieser Kommentar, der ohne Anführungszeichen einer Menschenrechtsgruppe zugeschrieben wird, ist mit ziemlicher Sicherheit die von AP bevorzugte Charakterisierung des Verweises der Gruppe auf ein Muster nicht von „exzessiver Gewalt“, sondern von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord.

AP gibt Israels Vorwand dafür, warum es Kriegsverbrechen begeht, mit Sicherheit an: „Israel sagt, die Razzien seien notwendig, um Militanz auszumerzen."

Aber es vergisst wieder einmal zu erwähnen, warum es diese ‚Militanz‘ gibt: weil Israel seit vielen Jahrzehnten gewaltsam eine illegale militärische Besetzung der palästinensischen Gebiete durchsetzt, in der es – wieder einmal illegal – eine Armee von Siedlermilizen einberufen hat, um die einheimische palästinensische Bevölkerung zu vertreiben.

AP vergisst auch zu erwähnen, dass die Palästinenser nach internationalem Recht jedes Recht haben, sich den israelischen Besatzungssoldaten zu widersetzen, auch „militant“.

Westliche Regierungen mögen Palästinenser, die auf israelische Soldaten schießen, als „Terroristen“ bezeichnen, aber so steht es nicht in den internationalen Gesetzbüchern, die westliche Staaten vor Jahrzehnten verfasst haben und die sie angeblich einhalten.

Es ist auch erwähnenswert, dass der lokale palästinensische Reporter, der Zeuge dieses Verbrechens war, seinen Bericht von Julia Frankel, einer Reporterin von Associated Press in Jerusalem, umschreiben ließ.

Wie bei vielen anderen westlichen Nachrichtenagenturen werden die AP-Texte von Jerusalem aus redaktionell überwacht, wo das Büro überwiegend mit israelischen Juden besetzt ist.

Westliche Nachrichtensender begründen dies insgeheim als eine weise Vorsichtsmaßnahme, um sicherzustellen, dass die Texte "sensibel" für die israelische Perspektive sind und weniger wahrscheinlich den Zorn der israelischen Regierung und der Israel-Lobby auf sich ziehen.

Und genau das ist das Problem. Die Voreingenommenheit in der westlichen Berichterstattung ist unausweichlich. Sie ist darauf ausgerichtet, Israel - das sich laut Weltgerichtshof inmitten eines "plausiblen Völkermordes" befindet - nicht zu verärgern, was bedeutet, dass sie völlig verzerrt und völlig unglaubwürdig ist.

Das macht unsere Medien zu Komplizen von Israels Kriegsverbrechen, auch wenn israelische Soldaten Palästinenser von einem Dach werfen.

UPDATE:

Mit großer Verspätung hat die BBC auf einem ihrer Nachrichtenkanäle über diese Gräueltat berichtet. Man beachte den völlig unnötigen Hinweis, dass die Aufnahmen nicht "unabhängig überprüft" wurden - was auch immer das heißen mag. Inzwischen gibt es mindestens drei verschiedene Videos, die alle aus unterschiedlichen Blickwinkeln aufgenommen wurden und das gleiche Kriegsverbrechen zeigen. Selbst das israelische Militär hat bestätigt, dass der Vorfall stattgefunden hat.

Die BBC geht außerdem davon aus, dass die drei Palästinenser tot sind. Für diese Annahme gibt es absolut keinen Grund: Sie verstößt gegen die elementarsten Regeln der Berichterstattung.

Und die Moderatorin, die sichtlich nervös ist, wie sie die vom Dach gestoßenen Männer bezeichnen soll, endet mit der Bemerkung, dass die Aufnahmen "ein weiteres Beispiel für die Spannungen und die vielen Fronten sind, an denen wir Israel kämpfen sehen". Nein, es ist ein weiteres Beispiel für israelische Soldaten, die Kriegsverbrechen begehen, und die Medien versuchen, von dieser Tatsache abzulenken.

Jonathan Cook:

Alle meine Beiträge sind frei zugänglich, aber mein Journalismus ist nur durch die Unterstützung der Leser möglich. Wenn Ihnen dieser Artikel oder einer der anderen gefallen hat, sollten Sie ihn mit Freunden teilen und meine Arbeit mit einer Spende unterstützen. Sie können dies tun, indem Sie ein bezahltes Substack-Abonnement abschließen, über Paypal oder mein Bankkonto spenden oder alternativ ein monatliches Lastschriftmandat bei GoCardless einrichten. Ein komplettes Archiv meiner Texte finden Sie auf meiner Website. Ich bin auf Twitter und Facebook.

[ deutsche Übersetzung: Deepl.com ]