Die Folgen der bequemen Anonymität, die dem israelischen Militär und den Sicherheitsdiensten gewährt wird.

Amira Hass

Haaretz, 27. Apr. 2024

Israelische Soldaten verhaften militante Hamas-Kämpfer in Shujaiyeh, Gaza, im Dezember 2023.  Credit: Moti Milrod

www.haaretz.com/opinion/2024-04-27/ty-article/.premium/the-consequences-of-comfortable-anonymity-granted-to-israeli-military-security-services/0000018f-1ae5-dd95-a18f-7bff430b0000

Wenn wir eine israelische Strasse entlanggehen, werden wir wahrscheinlich innerhalb einer Stunde auf Dutzende von ganz gewöhnlichen Israelis treffen, die aktiv an der Tötung von bewaffneten und unbewaffneten Palästinensern beteiligt waren und sind, an der Erschiessung und Verwundung von Palästinensern, an ihrer Enteignung, an der Zerstörung ihrer Häuser, an der Befragung von palästinensischen Gefangenen unter Folter, an der Misshandlung von ihnen und ihren Brüdern und Schwestern an Kontrollpunkten, auf einer Jerusalemer Strasse oder in ihren Häusern während einer nächtlichen Razzia.

Gewöhnliche Israelis schossen und schiessen, folterten und foltern, verrohten und verrohen, manchmal direkt, oder sie gaben und geben Befehle und unterzeichnen Befehle und zahlen Gehälter. Sie genehmigten die Vertreibung von Familien aus ihren Häusern sowie die grosszügige Versorgung der Israelis mit Wasser auf Kosten der Wasserversorgung der Palästinenser. Sie planten bequeme Strassen, die palästinensische Gemeinden voneinander abschneiden. Ihre Taten stehen ihnen nicht auf der Stirn geschrieben. Sie sehen sich nicht als Verbrecher, Mörder und Diebe.

Die Taten dieser Hunderttausenden von Israelis sind bekannt, aber sie sind nicht persönlich mit ihren Tätern verbunden: Die Soldaten und kleinen Beamten sind durch die bequeme Anonymität geschützt, die der Staat ihnen gewährt. Nur in Ausnahmefällen werden ihre Namen im Zusammenhang mit konkreten Gewalttaten veröffentlicht. Die Namen der verantwortlichen Befehlshaber sind öffentlich bekannt, aber in Israel ist es nicht üblich, sie als Verbrecher, Mörder, Diebe, Enteignete oder Erpresser zu bezeichnen.

Das Gleiche gilt für Gesetzgeber, die Apartheidgesetze vorschlagen, oder für militärische Stabschefs und Leiter des Shin Bet. Es würde den gesellschaftlichen und sprachlichen Konventionen widersprechen, diese schrecklichen Beinamen an den Namen eines bekannten Beamten anzuhängen; es würde niemals die Redakteure irgendeiner Medienanstalt überstehen.

Die unteren Ränge - einschliesslich der vergötterten Kampfpiloten - sind durch die institutionelle Geheimhaltung geschützt, die tief in den Gesetzen und Bräuchen des Landes verwurzelt ist. Die bekannten hohen Beamten sind geschützt, weil sie das, was sie taten, im Namen und im Dienst des Staates taten.

So waren der ehemalige Generalstabschef der IDF, Benny Gantz, und der ehemalige Befehlshaber der israelischen Luftwaffe, Amir Eshel, zuversichtlich, dass ein niederländisches Zivilgericht eine Zivilklage gegen sie abweisen würde, in der Schadenersatz für die Tötung von sechs Familienmitgliedern im Flüchtlingslager al-Bureij im Jahr 2014 gefordert wurde.

Geklagt hatte Ismail Ziada, ein niederländischer Staatsbürger, wegen der Bombardierung des Hauses seiner Familie und des anschliessenden Todes seiner 70-jährigen Mutter Muftiah, dreier seiner Geschwister, der Brüder Jamil, Yousef und Omar, von Jamils Frau Bayan und ihres 12-jährigen Sohnes Shaban. Der Oberste Gerichtshof der Niederlande bestätigte die Urteile zweier untergeordneter Gerichte, wonach Gantz und Eshel - die Personen, die direkt oder indirekt den Befehl zur Bombardierung und Tötung einer Familie in ihrem Haus gaben - "funktionale Immunität" geniessen, die sie vor zivilrechtlichen Verfahren in den Niederlanden schützt, da sie die Politik der israelischen Regierung umsetzten.

Eine IDF-Untersuchung des Vorfalls ergab, dass "das Ausmass des zu erwartenden Schadens für die Zivilbevölkerung infolge des Angriffs" - d. h. die Tötung einer Grossmutter, ihrer Schwiegertochter und ihrer Enkelin - "im Verhältnis zu dem zu erwartenden bedeutenden militärischen Nutzen nicht übermässig hoch wäre": d. h. die Beschädigung dessen, was nach Angaben der IDF-Anwälte eine militärische Kommandozentrale war, und die Tötung mutmasslicher Militärangehöriger, die sich in dem Gebäude aufhielten.

Damals wurde es als zulässig angesehen, drei Zivilisten zu töten, um vier angebliche Militärangehörige zu töten. Heute wissen wir aus der riesigen Zahl der zivilen Todesopfer bei jedem Luftangriff in Gaza und den geschätzten 15.000 Kindern, die dort bisher getötet wurden, sowie aus Yuval Avrahams schockierenden Untersuchungen für das Magazin +972, dass das Tötungsverhältnis, das die Juristen der IDF und der Staat den Piloten und Drohnenbetreibern heute erlauben, 20, 30, 40 und sogar ein ganzes Stadtviertel mit Zivilisten beträgt - für einen militanten Hamas-Kämpfer.

Staaten haben von der Geschichte und von Juristen die Lizenz erhalten, Gewalt gegen ihre eigenen Bürger und gegen andere Staaten anzuwenden. Es sind die Staaten, die ihren Bürgern in der Polizei, im Militär und in den Sicherheitsbehörden die Erlaubnis und Immunität erteilen, Gewalt zur Verteidigung des Heimatlandes und des Volkes anzuwenden. Manchmal ist das auch der Fall. Aber sehr oft geht es um die Verteidigung der Privilegien der Oberschicht, einer Diktatur, des institutionalisierten Diebstahls und der Unterdrückung und des organisierten Missbrauchs von Minderheiten.

Die Staaten und ihre Juristen haben auch festgelegt, dass alle, die Gewalt gegen sie und ihre Eliten anwenden - also alle, die sich der staatlichen Gewalt in irgendeiner Weise gewaltsam widersetzen - Verbrecher, Mörder, unrechtmässige Kämpfer sind. Wir sprechen von Angehörigen von Minderheiten, von indigenen Völkern, die durch systematische Tötung und Massenmigration zu Minderheiten wurden, von Arbeitern, Migranten, eroberten und enterbten Völkern.

Jeder Palästinenser wird in diese inhärente Ungerechtigkeit hineingeboren: Die bürokratische, militärische und polizeiliche Gewalt gegen sie, die im Laufe der Jahre Zehntausende von Menschenleben gefordert und Millionen von Menschen vertrieben hat, ist legal und daher keine Gewalt, sondern Selbstverteidigung und erhabener, erhabener Heroismus. Im Gegensatz dazu werden die Aktionen der Palästinenser - von einem Plakat, einem Beitrag in den sozialen Medien, einer Demonstration oder einem Steinwurf bis hin zu einem Selbstmordattentat - von vornherein als Straftat definiert.

Mehr noch: Ein Israeli, der vielen Palästinensern das Leben nimmt, wird als Held verehrt, während ein Palästinenser, der direkt oder indirekt einem Israeli das Leben nimmt, sogar nach seinem Tod bestraft wird.

Dies ist die völlig asymmetrische Realität, in die Walid Daqqa hineingeboren wurde und in der er starb. Die bis zuletzt anhaltende Rachsucht des Staates und vieler seiner Bürger hielt ihn im Gefängnis, wo er seine tiefgründige humanistische Philosophie entwickelte. Dieselbe Rachsucht vermittelt jedem Palästinenser die Botschaft, dass israelische Gewalt unheilbar ist, auch wenn Juristen sie nicht als Verbrechen ansehen.