Wenn Ben-Gvir Israel nicht vertritt, wer dann?

Ahmad Tibi  25. Mai 2026o

Orig: www.haaretz.com/opinion/2026-05-25/ty-article-opinion/.premium/if-ben-gvir-isnt-representative-of-israel-who-is/0000019e-5b97-d02b-a19f-5bf7cb890000

In einem letzte Woche veröffentlichten Video sind festgenommene Aktivisten der Gaza-Flottille zu sehen, die auf einem Metallboden knien, umgeben von Containern. Credit: Screenshot/Itamar Ben-Gvir

Die Reaktionen auf die Flottillen-Affäre haben die Fiktion entlarvt, die im Zentrum der israelischen Politik steht: dass der Rassismus und Extremismus, die heute die Regierungspolitik bestimmen, nur am Rande existieren.

Nach der schändlichen Misshandlung von Aktivisten auf der internationalen Flottille, die die Blockade des Gazastreifens durchbrechen wollte, durch den Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, kam es zur erwarteten Kettenreaktion. Diese Misshandlung umfasste die öffentliche Demütigung und Verspottung der Aktivisten. Sie verwandelte Israels piratenhafte, gewaltsame Übernahme der Schiffe der Flottille, die ohnehin schon einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellte, in einen schrecklichen politischen Zirkus. Infolgedessen bestellten europäische Länder israelische Botschafter ein und sprachen Verurteilungen aus, während die weltweiten Medien Israel erneut als aggressives, gewalttätiges und zügelloses Land darstellten, das völlig außer Kontrolle geraten war.

Dann setzte, wie immer, das nationale System der Verleugnung ein. Premierminister Benjamin Netanjahu verkündete umgehend, dass „die Art und Weise, wie Minister Ben Gvir mit den Aktivisten der Flottille umgegangen ist, nicht mit Israels Werten und Normen vereinbar ist.“ Diese Bemerkung ist bereits zu einer der nützlichsten Lügen in der israelischen Politik geworden. Ben-Gvir ist nicht repräsentativ für Israel. Finanzminister Bezalel Smotrich ist es nicht. Ministerin May Golan ist es nicht. Kommunikationsminister Shlomo Karhi ist es nicht. Die gewalttätigen Siedler sind es nicht. Die „Hilltop-Jugend“ ist es nicht.

Wenn sie also nicht repräsentativ für dieses Land sind, wer dann?

Die Wahrheit ist einfach und auch viel beängstigender. Sie sind repräsentativ für diese Regierung. Smotrich und seine schrecklichen Werte, zusammen mit seinen ethno-supremacistischen Ansichten, stellen derzeit einen zentralen Teil der israelischen Regierung dar. Und auch Ben-Gvir ist keine Ausnahmeerscheinung des Systems. Vielmehr ist er ein natürliches Produkt davon. Der Kahanismus hat längst die Regierung, die Knesset, die nationale Debatte und einen beträchtlichen Teil der Medien übernommen, was wir an Politik, Sprache, Praxis und Gesetzgebung erkennen können.

Weiterführende Artikel

• How Ben-Gvir and the Kahanist revolution took over Israeli society Ravit Hecht
• Ben-Gvir's prison spectacle shows the government's descent into lawless brutality Haaretz Editorial 
• Diaspora Jewish groups condemn Ben-Gvir's 'humiliation' of flotilla activists  Haaretz

Die Wahrheit ist, dass seit dem 7. Oktober 2023 die meisten Israelis in unterschiedlichem Maße Kahanismus an den Tag legen. Tief im öffentlichen Bewusstsein hat sich etwas verschoben. Angst, Rache, ein Opfergefühl und Wut sind für viele zum Nährboden geworden, um Rassismus, Entmenschlichung, jüdische Vorherrschaft und politische Gewalt zu normalisieren. Doch sobald es darum geht, dass die israelische Gesellschaft sich selbst den Spiegel vorhält, kommt es sofort zu Verleugnung. „Das sind nicht wir“, sagen die Leute reflexartig. „Das sind die Extremisten. Die sind nicht repräsentativ.“

Aber der Spiegel lügt nicht. Verhalten, das einst als inakzeptabel und gefährlich galt, ist zur Norm geworden. Was Demonstranten einst am Rande einer rassistischen Kundgebung flüsterten, wird heute am Kabinettstisch und in den Mainstream-Medien gesagt. Wenn man über die Werke von Hannah Arendt nachdenkt, scheint das Problem nicht darin zu liegen, dass es böse Menschen gibt, sondern vielmehr darin, dass gewöhnliche Menschen das Böse als selbstverständlich hinnehmen. Und das ist die wahre Gefahr, der Israel heute gegenübersteht – nicht nur die Existenz von Extremisten, sondern die Tatsache, dass Extremismus aufgehört hat, schockierend zu sein.

„Jedes Zeitalter hat seinen eigenen Faschismus“, warnte Primo Levi. Heute drückt sich Israels Faschismus nicht durch Menschen in schwarzen Hemden aus, sondern durch Gesetzgebung, in Fernsehstudios, in den Social-Media-Beiträgen von Kabinettsministern und durch die öffentliche Demütigung von Menschen.

Die Reaktion der israelischen Opposition offenbart nur das ganze Ausmaß des Problems. Naftali Bennett reagierte auf Ben-Gvirs schreckliche Taten und Äußerungen mit dem Vorschlag, eine „starke und wirksame“ Agentur für öffentliche Diplomatie zu gründen. Wirklich? Ist das das Problem? Öffentliche Diplomatie („Hasbara“ auf Hebräisch)? Die Welt ist nicht schockiert, weil es ihnen nicht gelungen ist, die Szenen besser zu erklären. Die Welt ist schockiert, weil sie nur allzu gut versteht, was sie sieht.

Der rechtsextreme Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, spricht in einem am Mittwoch veröffentlichten Video mit einem inhaftierten Aktivisten der Gaza-Flottille. Credit: Screenshot/Itamar Ben-Gvir

Man kann nicht erwarten, Rassismus durch PR-Kampagnen auszumerzen. Wenn israelische Politiker immer wieder von „Hasbara“ sprechen, meinen sie in Wirklichkeit, dass nicht die Taten selbst das Problem sind, sondern vielmehr, wie die Welt sie wahrnimmt. Diese Haltung zeigt, wie tief das Übel sitzt.

Obwohl es sich bei diesem Phänomen um ein weit verbreitetes Übel handelt, gibt es eine Person an der Spitze. Premierminister Benjamin Netanjahu repräsentiert Israel mehr als jeder andere. Er ist kein Opfer dieser Entwicklungen, sondern ihr Architekt. Er ist der Mann, der den Kahanismus legitimiert hat, ihn schönredete, ins Kabinett holte und ihn zum politischen Machtzentrum Israels machte. In den Augen eines großen Teils der Welt wird Netanjahu mit einer beispiellosen Politik der Vernichtung und Zerstörung, der kollektiven Bestrafung und Vertreibung der Zivilbevölkerung gleichgesetzt.

Die Bilder von Zehntausenden toten Kindern, ausgelöschten Stadtvierteln, Hunger, Flüchtlingen und totaler Zerstörung sind untrennbar mit der heutigen Wahrnehmung Israels in der Welt verbunden. Wenn seine Kabinettsminister offen von „freiwilliger Auswanderung“, vom Auslöschen von Städten und der Vorenthaltung von Nahrungsmitteln sprechen, sieht die Welt das nicht als Versprecher, sondern als Politik.

Netanjahu mag zwar manchmal versuchen, sich von den Extremisten in seinem Umfeld zu distanzieren, aber praktisch gesehen ist er derjenige, der ihnen Macht, Rückhalt und Legitimation verliehen hat. Es sind also die israelische Regierung und die Person an ihrer Spitze, die das Gesicht des Staates Israel darstellen. Netanjahu spielt seit Jahren mit dem Feuer, in der Annahme, er könne es kontrollieren. Er hat gegen Araber hetzt, als er Stimmen brauchte, und gegen Linke, als er politisch überleben musste.

Er hat gegen das Justizsystem hetzt, jedes System der Gewaltenteilung demontiert und jede öffentliche Norm mit Füßen getreten. Jetzt hat er keine Kontrolle mehr über das Monster, das er selbst gezüchtet hat. In vielerlei Hinsicht ist er zu dessen Gefangenen geworden.

Vertriebene Palästinenser im zentralen Gazastreifen im September. Credit: Eyad Baba/AFP

Sein Versuch, Ben-Gvir als jemanden darzustellen, der nicht für „Israels Werte“ steht, ist also nicht nur Heuchelei, sondern ein Eingeständnis der Tatsache, dass die Welt Israel mit seiner Regierung und deren Gewalt, Missbrauch, Demütigung und Rassismus gleichsetzt. Die Welt glaubt nicht mehr an die künstliche Trennung zwischen ihnen und Israel. Eine demokratisch gewählte Regierung prägt das Image eines Landes.

Da Netanjahu die Wurzel dieses politischen und moralischen Unrechts ist, das Israel an einen Punkt gebracht hat, an dem der Kahanismus keine Ausnahmeerscheinung, sondern ein fester Bestandteil des Systems ist, muss er gehen, damit auch Ben-Gvir, Smotrich und ihr Rassismus sowie ihre Kultur der Aufstachelung verschwinden. Es wird Jahre dauern, den Kahanismus einzudämmen, aber wir müssen es versuchen.

Der Autor Ahmad Tibi ist ein Knesset-Abgeordneter der Hadash-Ta'al-Fraktion.