Gesellschaft Schweiz-Palästina

Die Geschichte schaut zu: Wird der Krieg gegen den Iran Israel legitimieren?

US-Präsident Donald Trump und der britische Premierminister Keir Starmer.
(Design: Palestine Chronicle)

Ilan Pappe – The Palestine Chronicle  23. Juni 2025

Glücklicherweise hat uns die Geschichte gelehrt, dass solche Vernichtungsprojekte scheitern, wenn sie auf Widerstand und Widerstandsfähigkeit stossen.

Wenn der britische Premierminister die amerikanisch-israelische Aggression gegen den Iran mit dem Bündnis Grossbritanniens mit beiden Ländern rechtfertigt, sagt er damit viel mehr aus. Seine Aussage impliziert auch, dass Grossbritannien die Palästinenser nicht als Verbündete betrachtet.

Das sollte keine Überraschung sein. Schliesslich war es die Feindseligkeit und Feindschaft Grossbritanniens gegenüber dem palästinensischen Volk, die die Kolonialisierung Palästinas und die Enteignung seiner indigenen Bevölkerung ermöglichte.

Ich habe mich oft gefragt, ob meine jüngsten Beobachtungen über das besonders niedrige Niveau der heutigen britischen Politiker übertrieben sind. Und doch kommt wieder einmal eine Aussage wie diese und gibt mir Recht. Starmer zeigt mit seiner Reaktion nicht nur Ignoranz, sondern auch einen beunruhigenden Mangel an Mitgefühl und ein völliges Fehlen von moralischem Rückgrat.

Aber er ist nicht allein. Diejenigen, die in den letzten Jahren in Grossbritannien und Europa an der Macht waren, sowohl von links als auch von rechts, wurden in solchen Momenten immer wieder blossgestellt – Momenten in der Geschichte, die Wissen, Menschlichkeit und moralischen Mut erfordern. Wir befinden uns jetzt in einem solchen Moment, wie wir es 2003 waren.

Wir sind Zeugen einer unprovozierten israelischen Aggression gegen einen Staat, der, gelinde gesagt, nicht gerade für seine Achtung der Bürger- und Menschenrechte bekannt ist. Ein Staat, der den Kampf der Palästinenser unterstützt, während viele andere Länder in der Region ihre Beziehungen zu Israel normalisieren und ihm erlauben, die Zerstörung Palästinas fortzusetzen.

Dies ist eine komplexe Situation, ebenso wie die allgemeine Lage der Bürger- und Menschenrechte im Nahen Osten. Westliche Politiker sind nicht in der Lage, sich mit dieser Komplexität auseinanderzusetzen, da ihre Politik von engstirnigen Wahlinteressen und kapitalistischen Opportunitäten geprägt ist und nicht von moralischen Werten.

Wenn sie dies täten, müssten sie in der Lage sein, zwischen wesentlichen Aspekten der gegenwärtigen Realität zu unterscheiden. Sie müssten beispielsweise den Unterschied zwischen Menschen erkennen, die von ihren Regimes unterdrückt werden – einige auf extremste Weise, andere subtiler –, und Menschen, die der Eliminierung und Auslöschung ausgesetzt sind. Dies ist der entscheidende Unterschied zwischen denjenigen, die in vielen Ländern des Nahen Ostens unter Rechtsverletzungen leiden, und den Palästinensern.

Sie müssten auch den Unterschied zwischen Unterdrückung und Unfreiheit im dekolonialisierten Nahen Osten und dem Leben in dem einzigen Teil der Region, der noch unter Kolonialherrschaft steht, erkennen: Palästina.

Sie müssten anerkennen, dass die anhaltende Kolonialisierung Palästinas nicht nur ein israelisches Projekt ist, sondern in erster Linie ein westlich-israelisches Unterfangen. Und solange Palästina nicht dekolonialisiert ist, werden zwei bedauerliche Phänomene die Menschen in der Region weiterhin belasten.

Erstens wird es skrupellosen Regimes ermöglichen, die Unterstützung für Palästina als Vorwand zu nutzen, um die Freiheit ihrer eigenen Bürger nicht zu verbessern, und zweitens wird es dem Westen einen Schutzschild der Straffreiheit für das Projekt der Auslöschung der Palästinenser bieten.

Israel wählt sich Verbündete, um die Kolonialisierung und Enteignung zu normalisieren – die Palästinenser klammern sich an jeden, der ihnen zum jetzigen Zeitpunkt helfen könnte, ihre Auslöschung als Land und als Nation zu verhindern.

Westliche Politiker verwenden erstaunlicherweise den beunruhigendsten Massstab, um zu entscheiden, welche der unterdrückerischen Regime im Nahen Osten verurteilt und welche als Verbündete betrachtet werden sollten. Es gibt nur einen einzigen Test, der darüber entscheidet, ob man zur Familie der „zivilisierten Nationen” gehört oder nicht: die Bereitschaft des eigenen Regimes, die Kolonialisierung und Enteignung Palästinas zu normalisieren.

Dies scheint für Keir Starmer zu komplex zu sein. Der Iran ist gegen Israel und wird daher als Missbraucher von Bürger- und Menschenrechten angesehen – nicht wegen seiner schlechten Bilanz bei der Achtung der Grundrechte seiner Bürger. Die schreckliche Wahrheit ist, dass der Schah oder seinesgleichen, sollten sie in Iran an die Macht zurückkehren und ihr altes Unterdrückungsregime fortsetzen, wieder zu den besten Verbündeten des Westens und Grossbritanniens werden würden – solange sie das Bündnis Irans mit Israel erneuern und das Projekt der Auslöschung Palästinas normalisieren.

Was wir von westlichen Politikern verlangen, ist nicht nur, dass sie ihre Doppelmoral und ihre aussergewöhnliche Heuchelei beenden, sondern dass sie einige Tatsachen des Lebens verinnerlichen – wozu die derzeitige politische Elite leider ebenso unfähig wie unwillig ist.

Erstens müssen sie den Zusammenhang zwischen der Beendigung der Unterdrückung in Palästina und der Fähigkeit des Westens, konstruktiv in Fragen der Bürger- und Menschenrechte in der Region zu intervenieren, klar erkennen. Diese beiden Dinge sind untrennbar miteinander verbunden. Je mehr Palästinenser von der Unterdrückung befreit werden, desto wahrscheinlicher ist es, dass auch andere Völker in der Region befreit werden.

Zweitens ist es wichtig, einen universellen Ansatz für Bürger- und Menschenrechte zu verfolgen – einen Ansatz, der nicht auf kapitalistischen oder strategischen Interessen basiert, sondern auf Werten – und diesen weltweit ohne Ausnahmen anzuwenden. Dies schliesst auch den Westen ein, wo Unterdrückung vielleicht subtiler ist, aber dennoch institutionell verankert bleibt und weitaus sichtbarer wird, wenn westliche Gesellschaften es wagen, Solidarität mit den Palästinensern zu zeigen.

Schliesslich steht ausser Frage, dass wir alle denen zur Seite stehen sollten, die wegen ihres Widerstands gegen repressive Regime inhaftiert, gefoltert oder hingerichtet werden. Dies darf jedoch nicht die dringende Notwendigkeit überschatten, der Beendigung eines Völkermords, der sich vor unserer Haustür abspielt, Vorrang einzuräumen.

Als Mitglieder der Gesellschaft können und müssen wir beides tun: für die Rechte der Bürger unter repressiven Regimes weltweit kämpfen und unermüdlich daran arbeiten, einen andauernden und eskalierenden Völkermord zu stoppen.

Für Regierungen ist die Entscheidung noch klarer: Sie müssen dringender und entschlossener handeln, um einen Völkermord zu beenden, und gleichzeitig weiter für eine bessere Welt kämpfen, in der kein Regime seine Bürger unter irgendeinem Vorwand missbrauchen darf.

Die angloamerikanische Bombardierung des Irak im Jahr 2003 führte zum Tod von einer Million Irakern und basierte auf der falschen Anschuldigung, die irakische Armee verfüge über Massenvernichtungswaffen, die gegen Grossbritannien eingesetzt werden könnten.

Heute wird der Iran unter dem falschen Vorwand bombardiert, einen Atomangriff auf Israel vorzubereiten. Im Wesentlichen wurden beide Angriffe im Rahmen einer umfassenderen Strategie zur Stärkung Israels durchgeführt – also zur weiteren Normalisierung des Kolonialisierungs- und Enteignungsprojekts.

Europa – und Grossbritannien im Besonderen – weigern sich, sich mit der Tatsache abzufinden, dass ihre Idee, einen europäischen jüdischen Staat im Herzen der arabischen Welt auf Kosten der Palästinenser zu errichten, eine schlechte Idee war. Sie hat auch nicht das Problem gelöst, das sie angeblich angehen wollte: Europas Unfähigkeit, seine Juden als Europäer zu akzeptieren.

Dieses Projekt wurde zu einer festen Grösse, weil es christliche Fundamentalisten ansprach, die darin einen Vorboten der Wiederkunft des Messias sahen, und islamfeindliche Imperialisten anzog, die darauf aus waren, die arabische Welt zu beherrschen und eine Bastion gegen die „Barbaren“ zu errichten, die ihrer Ansicht nach die „zivilisierte Welt“ bedrohten.

Es musste durch ständigen Einsatz von Gewalt und Zwang errichtet und aufrechterhalten werden. Die Bombardierung des Iran ist nur ein weiteres Kapitel in dieser Aufrechterhaltungsarbeit. Aber sie wird Israel in den Augen eines Grossteils der Welt nicht sicherer oder legitimer machen, denn ihr wichtigstes Ergebnis wird sein, dass Israel behaupten kann, das Projekt der Auslöschung Palästinas könne nun ungehindert fortgesetzt werden.

Glücklicherweise hat uns die Geschichte gelehrt, dass solche Auslöschungsprojekte scheitern, wenn sie auf Widerstand und Widerstandskraft stossen – Widerstand, der von Millionen von Menschen getragen wird, die noch ein Mindestmass an Anstand besitzen. Das Palästina, das sie sich vorstellen, ist ein Land, das als Vorbild für ein Land ohne jegliche Unterdrückung dient.

Werden unsere Politiker in Grossbritannien jemals Teil dieser Gruppe von Menschen sein? Oder werden sie sich auf der falschen Seite der Geschichte wiederfinden und uns zurücklassen, um auf anständigere Menschen zu warten, die helfen, dieses schreckliche Kapitel in unserer gemeinsamen Menschheitsgeschichte zu beenden?

Original: www.palestinechronicle.com/history-is-watching-will-the-world-on-iran-legitimize-israel/

Als Supplement empfehlen wir Ihnen noch dieses Gespräch vom 12.03.2025 mit Prof.Ilan Pappe auf The FloodGate Podcast

The Unraveling: Zionism, October 7, and the Ongoing Nakba w/ Ilan Pappe (Original, englisch)